Ceci est une analyse personnelle :
Quels enseignements pouvons-nous tirer de cette élection européenne ?
Déjà, chapeau bas à la droite qui a permis le vote à un tour aux élections européennes, ils ont été très bon sur ce coup là, puisque la gauche ne peut pas se rassembler au second tour.
Tout d’abord, cette élection signifie pour moi trois défaites.
La première est la défaite de l’Europe, de l’idée européenne comme espoir, comme possibilité qu’elle puisse incarner un progrès. La droite a massacré cette idée, et la gauche n’a rien fait ou de façon trop peu voyante pour aller contre. En effet, tous les responsables politiques de ce pays, depuis des années, dès que quelque chose va mal, pointent du doigt l’Union, bien souvent à tort. Par contre, quand quelque chose se passe bien, ou qu’un projet local voit le jour, là on félicite les élus, alors que cela est possible grâce à l’Europe. Responsabilité de la gauche qui a dit non au TCE, pas parce qu’elle a dit non, bien au contraire, mais parce que médiatiquement, elle n’a pas su ou pas pu aller au bout du raisonnement qui était de proposer une Europe du progrès social et qui devait protéger ses citoyens.
La seconde défaite est celle de la Démocratie en France, c’est même la grande perdante.
60% d’abstention. Ce chiffre est hallucinant. Pourquoi les citoyens ne se sont-ils pas déplacés aux urnes ? Certains disent que c’est parce que l’Europe est trop lointaine. Peut-être, mais pas seulement. Cette élection européenne se caractérise par le fait que c’est une élection de partis, et beaucoup moins de personnes. C’est donc la défaite des partis tels qu’il existe actuellement. Mais là encore ce n’est pas la seule raison à mon avis. C’est aussi et malheureusement à cause du fait que les citoyens ne font plus du tout confiance au politique pour régler leurs problèmes. On sent un colère chez nos concitoyens de ne pas trouver de responsables politiques qui leurs ressemblent. En tant que militant du MJS et du PS, je ne peux qu’espérer et soutenir la démarche actuelle du parti qui est de le rénover à tous les niveaux.
La troisème défaite est celle du Parti Socialiste. Nous payons clairement notre congrès, sept mois seulement après qu’il soit terminé (cela avait été un peu la même chose après le congrès de Rennes…). Ce n’est pas la faute de tel ou tel responsable politique en interne, et la question de savoir si un tel ou tel a moins fait campagne que l’un ou l’autre ne doit pas prendre le pas sur notre défaite COLLECTIVE et sur le rassemblement nécessaire qu’il doit y avoir. Dire que nous avons perdu parce que tel ou telle responsable politique n’a pas fait campagne, ou que ses militants ne se sont pas mobilisés est INACCEPTABLE. Cela revient à dire qu’il n’y a pas qu’un PS, mais qu’il y en a autant que de responsables politiques, et je le refuse. Le PS que je veux, est un PS uni et indivisible. Les courants, ou les motions ne devraient servir qu’à une seule chose : le débat de fonds, et pas le soutien à un ou une responsable. La personnification politique doit cesser.
Commentaires récents